去年11月23日，鼓楼法院对“南京第一高楼”侵犯日照权案作出一审判决，认定“紫峰大厦”侵犯了市民陈先生家的日照权，判决补偿陈先生10万元。一审判决后，被告不服并提起上诉。昨日，这起堪称国内最具影响的日照权被侵犯维权案，传来最新结果，南京中院二审判决驳回南京国资绿地金融中心（以下简称南京国资绿地）的上诉，维持原判。
2004年，市民陈先生购买了本市厚载巷阳光阁小区的一处产权房，这套面积170余平方米的房屋正面朝南，自然采光条件非常好，而陈先生正是看中这点，并为年迈的父母着想才下决心买下这处房产。2005年，由南京国资绿地建设的“紫峰大厦”开工建设，并于2010年建成竣工。大厦建成后，以其358米高度雄立于南京鼓楼广场一侧。“紫峰大厦”在成为南京新地标的同时，也与周边市民引发了一些纠纷，主要表现在大厦妨碍了周边一些居民家的采光，这其中就直接影响到陈先生家。
2010年，陈先生的父母将南京国资绿地告上法院，但后来因故而撤诉。2015年5月，陈先生将南京国资绿地告上法庭，索赔10万元。
去年11月23日，鼓楼法院对该案作出一审宣判，法院认为，南京市城市规划编制研究中心出具的日照分析图表明，“紫峰大厦”建设前，原告所有并居住的房屋在大寒日的连续日照时间为一个半小时以上，不足两个半小时；“紫峰大厦”建成后，原告房屋在大寒日的连续日照时间为一小时以上，不足一个半小时。原告房屋在“紫峰大厦”建成后，日照时间明显减少，而减少的直接原因是受“紫峰大厦”的遮挡影响。
法院认为，阳光不仅于生命而且对人的健康均十分重要，原告主张补偿10万元的诉求具有合理性。据此，判决支持了陈先生的诉求。如今二审维持了原判，认定一审法院认定事实清楚、适用法律正确。如此，该案也就成了一起真正有价值的、可供参照的示范性判例。 [正文结束] |
