当地通报称男童经检查后身体无殊，将进行心理辅导；协调促成施暴者、家长向受害方道歉
新京报讯 近日，一段“浙江一男童遭多名初中生暴打”的视频在网上引发关注，受害男童在视频中被多名学生拳打脚踢后，还数次遭烟头烫伤，其不住哭泣求饶。
昨日下午，浙江庆元县委县政府通报了该事件的概况及处理进展，称涉事四名初中生到案，被侵害者经送医全面检查后“身体无殊”，教育局随后将对其进行心理辅导，同时政府部门还将协调侵害者家长向被侵害学生及家长作出道歉。
事件：男童被拳打脚踢烟头烫
该段视频全长2分11秒，拍摄地点位于一处不足十平方米的封闭房间内。一名男童脖子和身上被绳索捆着，数名年纪稍大的男生对男童拳打脚踢，有人用脚使劲踩踏男童头部，还有人将点燃的烟头丢入男童衣服内，对小男孩进行追打。
男童无处可躲，被逼到墙角后惊恐大喊，哭泣求饶，男生再次用烟头烫向小男孩，并互相嬉笑。
6月21日晚间，演员陈坤转发了关于此事的微博，此事迅速引发网友热议。大量网友对视频内虐童的行为表示愤慨，表示多名施暴者均应受到严惩。
中央政法委宣教室副主任陈里也在微博上转发了该视频，呼吁全社会“向校园暴力说不！”应在全国中小学范围内开展阻止校园暴力的宣传教育活动，并把虐童恶行列入学生学籍档案。
还原：初中生索财未果后施暴
6月21日晚间，浙江省庆元县公安局官方微博回应称，警方已经关注到此视频，并已介入调查。昨日凌晨3时许，庆元县公安局再次发布消息称，被侵害男童已经找到，在场的4人也已经到案，均为未成年人，案件仍在进一步调查中。
昨日下午，当地警方通报称：2015年5月初，小毛（视频中被殴打的男童）与两伙伴到冷饮店偷窃，被店老板发现，小毛与一伙伴逃离，另一伙伴被抓。然而被抓的伙伴并未如实供出同伙，而是假称与陈某（视频中的拍摄者）等实施作案。陈某得知有人说其参与偷窃后，于是就叫上了大吴（视频中的塞烟头者）和小吴（视频中白衣扇耳光者），要求小毛带路去寻找造谣者。四人寻人未果，于是大吴要求小毛给自己钱，小毛身无分文，答应过几天从其父亲那“拿”些钱给大吴。
几天后，陈某、大吴、小吴一起去找小毛“拿钱”，不仅没拿到钱，反而被小毛父亲责骂。大吴气不过，就与陈某、小吴两人一起将小毛强行带到庆元县城东大桥附近一间废弃的简易房内准备实施殴打，此时，陈某又接到吴三（视频中未露面，也未参与动手打人）的电话，于是邀请其到场围观。之后，就发生了6月21日网民们在视频中看到的一幕。
处理：协调道歉 开展心理干预
据当地教育部门和警方通报，涉事学生已基本确定，庆元县公安局完成对主要涉事人员的调查取证工作。
昨日上午，小毛由庆元县教育局干部、学校教师陪同下前往庆元县人民医院进行全面检查，检查结果身体无殊。教育局方面随后派出具有心理辅导资质的教师，对涉案人员开展心理干预和辅导。
通报称，庆元县教育局已成立调查小组，到相关学校开展进一步情况调查；政府方面还协调促成大吴、陈某、小吴及其监护人及时向小毛及亲属赔礼道歉，要求监护人加强对子女监护。
焦点1 涉事初中生如何追责？
施暴者未满14岁不担刑责；可向监护人要求民事赔偿
昨日，庆元警方相关负责人向新京报记者确认，所有涉事儿童均未满14周岁。
北京京润律师事务所律师韩骁称，根据刑法有关规定，未满14周岁为完全不负刑事责任年龄，不负刑事责任。
韩骁介绍，目前，未满14周岁的未成年人违法行为多是口头教育为主，并责令其父母严加管教。虽然未成年伤人者的行为未构成刑事犯罪，但依据目前了解情况，其行为也构成了民事侵权，伤者可以向未成年伤人者的监护人要求民事赔偿。
新京报记者梳理发现，青少年施暴问题仅今年媒体就披露数十例。大部分事件中的施暴者被拘后，其后续处理情况无公开报道。
中国教育科学研究院研究员储朝晖认为，发生此类事件，即使未成年人因年龄无法追责，也应该追究监护人的责任，这样才能引起监护人的重视。
国家教育咨询委员会委员、21世纪教育研究院院长杨东平则认为，我国青少年和成人暴力事件缺乏必要的法制干预和审判，往往停留在道德劝诫层面上。未成年人到底应不应该受到法律的制裁，还需要进一步讨论，但以作弊为例，在美国作弊的后果比中国严重很多，即使是未成年人也不能因此逃脱法律约束。
焦点2 如何消除孩子心理创伤？
宣泄情绪，消除恐惧；专家建议涉事双方都应心理辅导
据通报，当地将对涉案人员进行心理干预和辅导。
北京师范大学心理博士刘朝莹表示，在本次事件中，不论是被打的学生还是打人的学生都会出现心理问题。对于被打的学生，心理层面上主要进行的是创伤性的辅导，帮助他宣泄情绪，消除恐惧和回忆，尽量淡化事件对他人生的影响，建立起安全感；而打人一方的心理异常可能由品行障碍引起，在行为特征上相对显得暴力，可在年龄尚小时期及时进行纠正。
她说，从心理层面上看，一方面是学校应该树立正确的价值导向，开辟心理课程帮助学生处理和疏导情绪，关注学生心理状态，另一方面家长亦应该改善教育的方式，为未成年人营造健康的成长环境。
焦点3 “人肉”骚扰他人担何责？
一被“点名”人士否认涉事并称遭骚扰；律师称可处罚金
尽管涉事者均为未成年人，仍有网友“人肉”公布了多名施暴学生的名字、家庭情况，并指出一涉事学生家长在开烧烤店。截至目前，庆元警方未对信息真伪作回应，其通报指出，加强对涉事未成年人个人信息的保密，防止二次伤害。
昨日，被“点名”的烧烤店吴老板告诉新京报记者，自己并非涉事学生父亲，其此前亦已将名下的烧烤店转让，但其遭网友人肉后，近日常收到“辱骂”短信，“有的人打电话就开口骂个不停。”
韩骁介绍，依据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，公开信息造成他人损害，侵权人需承担民事赔偿责任。同时，我国刑法将窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息情节严重的行为认定为“非法获取公民个人信息罪”，严重可处有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金。但韩骁称，侵权人民事维权成本比较高，申诉相对困难。
■ 盘点青少年施暴事件
●2015年4月17日，北京市第105中学一高一女生遭多名学生轮番掌掴。涉事学校回应称，已就此事展开调查。但此后未有公开报道后续处理情况。
●2014年5月份，北京多名未成年男孩索财未果，用肘击、脚踢、石块砸等方式围殴一少年近9分钟。同年7月，北京市朝阳区检察院对杨某以涉嫌寻衅滋事罪、盗窃罪批准逮捕，对程某以涉嫌放火罪批准逮捕，并建议公安机关对未达寻衅滋事罪刑事责任年龄的常某、郭某收容教养。 [正文结束] |
