比如公诉说的抽检70%的淫秽视频的比例，他推说不知道，把问题归结于网友的个人上传。快播服务器存贮资源并非刻意所为，而是网友点播以后自动触发了下载程序；他也否认快播是个传播平台，只是一个播放器，网友下载什么、播放什么他控制不了。
从维护自身利益角度看，他的辩护很精彩，将问题归结为技术以减轻他在管理上的责任。而一旦陷入技术问题的纠缠中，其实就是将责任推给众人，自己做个旁观者。不管这种逻辑有多让人不舒服，在法庭上为自己辩护这也是他的权利，我们应该尊重他的这一权利。但他的意见站不站得住脚，得由法律说了算。不管快播公司和王欣本人在这样的过程该承担什么样的法律责任，事实本身是清楚的：快播平台传播了淫秽视频是事实，快播平台上存在着大量未经授权没有版权的影片资源也是事实；快播从这些不光彩的资源中获益更是事实，在大量的证据面前，王欣的无罪辩护显得苍白而无力。
快播的问题，从一个视频播放软件的成长史去看可能可以看得更明白一些。这里面有技术原因，但更多的恐怕还是一种谋生的策略。那么多淫秽视频、那么多没有版权也没有授权的影片资源，身为CEO的王欣说自己不知道，没有人会相信。游走在法律的边缘，正是快播这样的公司赖以占领市场的法宝。这也曾经是几乎所有中国播放下载软件的原罪。只不过，有相当一部分完成了自己的转型升级，愿以更严格的标准约束自己，而还有一些公司则沉湎其中不可自拔，直到撞上了法律的高墙。
快播从来不是一个人在搞这行径，这个平台上罕有产权意识，也罕有法律边界，这一点不仅王欣和他的快播公司是这样，每一个参与者都有一份责任。受审的是王欣，但该反思的还有社会。至少在相当长的时间里，大家都是这种网络空间的窥视者，快播被查宣告着一个时代的结束。免费互通共享，互联网带来的世界非常美好，以前看电影得去电影院、得花钱，有了快播之后守在家里，一分钱不花，而且片源充足、应有尽有，在这样的诱惑面前，如果说没有动心，那不客观。但恐怕大家都要有清醒的认识，这是违法的也是不可持续的。无论是社会的进步还是法律的完善，抑或是个人法律意识的觉醒都已经不再支持这种野蛮的成长方式。快播的猝死是因为触犯了法律，更是因为没能跟上社会发展的步伐。
王欣说技术本身不可耻，否认技术的伦理属性，这话只对了一半，技术本身的确不可耻，但滥用技术的人是可耻的。在解决了产权、遵守法律基础上的自由才是宝贵的。社会的进步已经到了与灰色挥手告别的时候，这一页尽早地翻过去，我们的互联网才能迎来真正深刻的变革。 （高路）
[正文结束]
