美国需要日本的保护吗

　　修改“和平宪法”尤其是修改宪法第九条、解禁集体自卫权，是日本首相安倍晋三自2012年底重新上台执政以来所极力推动的一系列“向右转”、开历史倒车的核心动作之一。安倍这些动作不仅违背了日本国民通过宪法所体现出的总体意志，也推翻了日本宪法对和平的国际承诺。

　　1947年颁布实施的日本宪法，实际上是日本战败后重新回归国际社会的 “承诺书”。日本宪法第九条规定，日本永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段。日本战后再次崛起靠的是坚持和平发展的理念。明确放弃国家交战权的“和平宪法”使日本能够安享60多年的和平红利。而无论过去还是当前，没有哪个邻国有动机、有必要对坚持和平发展的日本构成主动威胁，日本根本就没有解禁集体自卫权的需要。安倍在此形势下为解禁集体自卫权、实现军事大国梦，绞尽脑汁，匪夷所思地提出了一些牵强附会的理由，其中之一就是保护美国，维护日美同盟。

　　安倍重新上台不久即要求论证“当美国舰船在公海受到攻击时，同行的海上自卫队舰船可以进行反击”等的可能性。6月26日，在日本众议院和平安全法制特别委员会安保法案审议会上，安倍更是耸人听闻地表示，“如果美国军舰遭受导弹攻击，日本军舰防卫的一部分就有可能被摧毁，由此国家存亡也就变得岌岌可危”。

　　安倍拿护卫美国军舰作为其解禁集体自卫权的首要理由，显然是欺骗美国和国际社会的一种说辞，既滑稽可笑，又丝毫站不住脚。美国需要日本的保护吗？答案很显然，不需要。日本公明党宪法调查会长北侧一雄就指出，针对美国军舰的保护，“个别自卫权就可以完全对应”。设想，如果实力最强大、战舰飞机数量最多、技术最先进、作战水平最高的美国海军都无法打败第三方海上的攻击，以日本的舰机能力就能打败这个强大的第三方？安倍这种做法显然就是为了讨得美国的欢心和同意，因为美国作为同盟国代表，是日本“和平宪法”主要制订者，没有美国的同意安倍就不可能解禁集体自卫权。

　　需要指出的是，安倍宣布解禁集体自卫权后，美国方面表示了热烈的欢迎。短期内，对于想重返亚太、主导亚太的美国人而言，解禁集体自卫权后的日本可以成为其推行“亚太再平衡”战略的有效棋子。但从长远看，“解套”后的日本在军事和外交上的主动权也大大增强，日本主动挑事把美国拖入冲突泥潭的风险大大增加。更何况，美日之间的历史隔阂并未因盟友关系而消失。

　　日本极右势力既反华又反美，等他们一旦彻底掌控局面，又认为“日本可以说不”的时候，反噬盟主、重现“珍珠港事件”也不是完全不可能的。美国若因眼下一己之私而放纵日本右翼势力发展，到头来只会搬起石头砸自己的脚。（作者张军社为海军军事学术研究所研究员）