日前媒体一则报道，将“跑站”者带入了公众视野。据《华商报》报道，8月16日，西安市长安区救助站来了一位求助的谢姓小伙。工作人员在登记其相关信息时发现他是一个“跑站”人员，属于不予救助对象。他之前的救助记录多达185次。像他这样的“跑站”者还有不少。谢某自称20岁就开始“跑站”，除有记录的185次外，他的实际救助记录“至少超过两千次”。他说，敢到处跑站就是钻法律的空子，并称，80%的救助站都会给他一些钱，或购买火车票让他离开。
设立救助站，旨在帮助需要救助对象摆脱困境。但却有人从中钻空子，疯狂“跑站”，本案中29岁谢某堪称其“佼佼者”，10年跑数十家救助站，自称被救助超2000次。若这属实，以此申请吉尼斯世界纪录，恐不在话下。但这样的“典型”让人听来如鲠在喉。
也许有人会谴责谢某不劳而获，年纪轻轻就过着有如寄生虫般生活。但归根结底，他之所以能屡屡得逞，最根本的还是我们的救助机制及方式出了问题，使得“跑站”有了可乘之机，还能“打一枪换一个地方”。
透视谢某10年被救助成百上千次，可见其甚或已将之当作了工作，源源不断从途中救助站获得给养“加油”。其实，谢某“跑站”并非孤立的个案，他只是泱泱“跑站”队伍中一分子而已。这支队伍的存在，让有限的救助资源被跑站者所瓜分、吞噬，使得一些真正需要救助的对象得不到及时而有效的救助。这应该引起相关部门高度警觉，并尽早想出破解之策，力使“跑站者”寸步难行。
将救助对象信息上网，实行信息共享，是防范“跑站”的必由之路。一些跑站者之所以能屡试不爽，就是因为各救助站之间不通气；而对某一个救助站而言这些跑站者可能都是陌生面孔，毫不迟疑伸出援助之手，不仅安排食宿而且还给其车票，甚至还得给零花钱才肯走人。虽然一般人对此可能耻于问津或不屑一顾，但这样的“福利”对一些人来说也是不吃白不吃的白食。
帮助买车票遣送是救助站的普遍做法，本无可厚非，但客观上也为“跑站”提供了支持。眼下各地积极为救助对象买车票的做法，其实是不折不扣的“推死人过界”，免得在当地影响市容市貌及增加当地救助站负担与压力。像打排球踢足球一样，总想把“球”打到对方场地或灌入对方球门；但这只能是事与愿违，尽管飞出的“球”越踢越多，殊不知在踢出同时，也不得不频繁接“球”。不仅如此，还有不少流浪者在不断颠簸中沦为“被跑站者”。
无论如何，救济资源该物尽其用，“用在刀刃上”，而不能容忍鸠占鹊巢。以本案中的谢某为例，尽管其声称疾病缠身不能劳动，但能跑东跑西走四方，其被救助的资质难道就未曾引发质疑？所以，在实施救助时要尽到起码的筛查责任，若为“跑站”即一票否决。这样，方可从根本上去做“减法”，社会的救助压力才能真正得到缓解。
告别“跑站”，需要政府及相关机构合力而为，最关键是要冲破狭隘本位主义束缚，将资质筛查、救济信息共享做到位，也避免让“跑站”者滥竽充数，侵占了本应属于真正贫弱者的救助资源。（崔恒清）
[正文结束]
