假如“毒保姆”害的是孩子呢

    广州媒体披露涉嫌以肉汤下毒、尼龙绳勒脖子等方式杀害8名雇主的“毒保姆”何天带受审新闻之后，记者又挖出另一名作案时间更长、涉案可能更多的“毒保姆”：陈宇萍。30日，有网站甚至打出《揭秘“毒保姆”背后潜规则：疑有专门群体赚快钱》的标题，人们迫切想知道，“毒保姆事件”究竟是特殊个案，还是潜规则？

    人性泯灭、天良丧尽，保姆版的“盲井”让人不寒而栗。一个人，要扭曲、变态到什么程度，才能为了区区两千多块工钱而干出此等伤天害理、人神共愤的事？一般人还真是无法想象。惊悚之余，一串串问号依次飘过：“毒保姆”是如何养成的？何以杀了这么多人才被发现？家政公司只认钱不认人？老人的死亡证明是如何开的？普通保姆如何能轻易获得有毒药物……我在这里做一个假设——假如“毒保姆”害的是孩子呢？由此入手，或许有助于厘清一些问题。

    假如“毒保姆”害的是孩子，何天带决不可能在一年多时间里连续害8个孩子！按常理，要是谁家孩子发生意外，父母决不会放过任何蛛丝马迹，一定会查个水落石出。不用专业人士介入，只要家属稍微留心，“毒保姆”拙劣的杀人方法马上就会被识破，她们也就不可能继续害人。老人被保姆所害，为何又是另一番景象？一方面，生老病死是自然规律，老人死亡总是被合理想象，哪怕昨天还活蹦乱跳，今天说走就走，亲人也未必会往别处想；另一方面，孩子是明天，老人是昨天，“昨天”与“明天”相比，如何？出于这种认知，个别家属哪怕对老人死因有疑问，也可能起于疑、止于疑，不愿深究。

    进而假设，如果我们像关爱孩子一样关爱老人，“毒保姆”还有没有作恶的空间？答案不言而喻。并且，随着“社会发际线”逐渐趋白，老年人的生存状态愈需我们关注。养老是一项文化工程、道德工程，也是重大民生工程、社会工程。作为晚辈，把向下奉献的爱，多匀点给长辈，老人的境况将会得到更大改善。要知道，照顾长者决不是请个保姆就够。作为社会保障，家政服务规范本就是一个大课题。“毒保姆”作恶这么多、潜伏这么久，足见时下家政行业生态有多粗陋。广州不少家政公司，就是一个门面、一台电脑、几个阿姨，门槛低、服务差、不规范是通病。

    “毒保姆”是危机，也可能是转机，要是家政服务从此被重视和严格规范起来，也算为时不晚。（连海平）