4月27日举行的全国艺术创作工作会上传出消息，文化部正全面清理整顿文艺评奖，取消一批、精简压缩一批，总体减少60%以上。取消节庆活动中的文艺评奖项目，加强评论。（4月27日新华视点）
在强化文艺建设的今天，这样的消息还是让人振奋。减少奖项，加强评论，“减法”能够增加文艺发展的正能量，“加法”更能增加文艺建设的正能量。这一减一加，倘若能够实实在在地在今后体现出来，那么，对文艺建设和发展必将起到很重要的作用。
为什么说做减法是正能量？因为诸多奖项不但对文艺并未没有很好作用，反而成为文艺建设的负担。一是在作品质量普遍下滑的情况下，为奖而奖，为鼓励而鼓励，并未提高文艺作品的整体质量，反而让一些次品成为“伪精品”。二是评奖成为某些人的你追名逐利跳板，而且，近些年来，因为评奖而闹出来的是是非非，大有评奖“圈子化”的趋势，是是非非的不止一件两件，不少“文坛矛盾”变成了社会舆论的焦点。三是一些人为评奖而写作，不是为读者为社会写作，这就将写作的最终方向给搞错了。
为什么说加法更是正能量？因为当今文艺界，文艺评论的氛围很是不对劲，“评论”快成了“捧论”的代名词了，要看到有良知的评论，已经很难了。这显然不是健康的文艺评论，任何一个文艺繁荣的时代，文艺评论都不是为了让作者高兴，让书商高兴，不是为“名利”而评，而是要忠实于文艺理论，对作品负责，对读者负责，对作者未来发展负责，总之是要对文艺良知负责。显而易见，一旦文艺评论走上正轨，无论对作者，还是对读者，都能够起到良好的引导、启发作用，也才能最终促进文艺向正确的方向迈进。
做“减法”少务虚，做“加法”多务实。很长一段时间以来，我们总是说缺少文艺批评大家，尽管这不纯粹是奖项多的原因，但不能不说，一些作家对大奖小奖过于感兴趣，对“一级”“二级”过于感兴趣，甚至将此作为“一流”“二流”的“标准”，而对于作品的厚重、读者的感受等方面似乎看得要轻一些。当然还有一个情况，尽管不唯奖说事，但过度看重市场，将“流行”“畅销”作为作品优劣的唯一标准。其实，这些都是缺失创作的责任感、使命感的体现。 [正文结束] |
