两岸抗战纪念凸显不同胸怀
罗 援
大陆方面邀请国民党抗战老兵参加纪念中国人民抗日战争胜利70周年大会的消息公布后，台湾当局第一时间回应，呼吁老兵们心系“中华民国”，勿受中共“统战影响”。两相比较，高低立现。其实这就是一个胸怀、气度和眼界的问题。
现在岛内一些人对纪念抗日战争存在三种情结：淡漠、偏执和纠结。
一些人心怀皇民心态，留恋日本人的殖民统治，比如李登辉这样的人, 认为“自己22岁之前是日本人，22岁之后不知道是哪国人”，岂能庆祝抗日战争胜利？那比挖祖坟还痛心。1995年，抗战胜利50周年时，李登辉几乎没有出席任何纪念活动。2005年，陈水扁发表的“七七事变”纪念文章中，大谈日台友好与“中国威胁”。至今，台湾没有一个抗日战争纪念馆。那些不愿意承认自己是中国人的人，没有战胜国的主体意识和自豪感，何来兴趣和冲动纪念抗日战争胜利？民族意识沦丧是台湾社会的一大隐忧，缺乏中国立场的历史观，将误导民众走上价值虚无主义和分裂的道路，逐渐异化为典型的岛民心态。
另一部分人则死抱“法统”思维不放，不愿意正视中华人民共和国代表中国的合法地位。无疑，我们应该在教科书上肯定“国民政府”在抗战中做出过贡献，但那个“国民政府”已是“过去时”了，中国的合法代表是中华人民共和国，当然应由后者来主持这个庆典。抛弃政见之争，以一个泱泱大国的共和国公民的身份来庆祝胜利，岂不比以一个 “前朝遗老”的身份更有尊严。
还有部分人在历史认知问题上与大陆方面存有芥蒂，这些想法是可以商榷的。一些人认为大陆方面对蒋介石在抗战中的贡献评价不够，对这个问题要历史地看。随着时间的推移，大陆的史书、影视作品已越来越客观地展现了蒋介石在抗战中的真实形象，给予了公允评价。但也不能说蒋介石在抗战中没有错误，如果不是他在日本侵华初期采取“攘外必先安内”的政策，下达“不抵抗”的命令，何以把张学良、杨虎城逼反？
还有一些人纠缠于国共两党在抗战中的功劳大小。应该说，作为全民族抗战的重要组成部分，国共两党领导的军队为抗战胜利都做出了重大贡献。抗战之初，经过国共两党磋商取得共识和谅解，确定战略分工与战略部署：国民党军担任正面战场作战，以打正规战为主;八路军担任侧面及敌后作战，以打游击战为主，并在总战略下进行独立自主的指挥。应该说，抗战是中华民族的胜利。
一些人则拿抗战老兵的待遇来说事。不可否认，在这方面，曾经发生过一些失误。但共产党勇于纠偏。随着时代的变化，大陆的包容度、格局和胸怀都在扩大。最近民政部下达了一系列文件为国共两党的抗战老兵落实政策，改善他们的福利待遇，这是有目共睹的。大陆方面认为对一个人的评价，应该全面地看，历史地看，主要看他是否为推动历史发展做出了贡献。像国民党军队中的一些抗战英雄，张自忠、佟麟阁、赵登禹、戴安澜等已载入抗战英烈史册，还有一些国民党抗战名将，如李宗仁、张治中、冯玉祥、傅作义、杜聿明、卫立煌等，经过艰难的选择，最终顺应历史潮流，加入了人民的阵营，相信其他一些有民族大义的国民党抗战将士及其后代，在维护国家统一方面也会再立新功。
当前，面对台湾一些政客淡化、矮化、歪曲抗战历史的言行，岛内仍有一批有识之士在聚集、呐喊。正如一名台湾学者所言，认清史实才能让人民为所当为、止所当止，“不信国魂唤不回，不容青史尽成灰”。
[正文结束] |
