没有太多文化积淀的深圳，与传统城市不同，文化产业从一开始就走上了一条与科技结合之路，使用科技激发文化创意产业的活力。首创文化科技融合模式的深圳，如今在融合方面做得怎样？在开源创新的背景下，文化科技融合又迎来了怎样的变化？在这种情况下，深圳的文化产业、人们的生活又将有何改变……围绕这些问题，在日前举办的“2015文化科技创新论坛”期间，南方日报专访了深圳大学副校长、深圳大学文化产业研究院院长、深大国家文化创新研究中心（筹）主任李凤亮。
深圳文化科技融合最完善
南方日报：文化科技融合模式可谓是深圳的首创，如今发展得怎样了？
李凤亮：深圳是一个文化资源并不丰厚的地方，但其文化产业包括公共服务做得很好，除了政府的重视外，市场机制、科技支撑、金融支持、政策引导这些都做得不错。通过差不多10年的发展，深圳文化科技融合为特征的新兴业态，不止在中国，在全世界的文化产业发展当中，都是发展得最为完善的。数字技术、信息技术、互联网技术等等，深圳用这些最新的技术和文化融合，引领了中国和世界文化创新的未来。
南方日报：“互联网+”、创客等如今都非常热，您认为文化科技方面最新的变化是什么？
李凤亮：最大的变化应该是开源创新，而且这种开源创新体现了平民化、开放性、共享性、跨界化等特征，就像深大的学生可以在苹果的平台上开发软件，做成功后可以有收益，从一个创客变成创业者，然后风投就可以跟着进来。从这个意义上讲，文化科技也是不断在发展，不断应用到不同领域。
南方日报：开源创新对文化科技融合会带来怎样的影响和作用？
李凤亮：创新的主体日益多样化、多元化、大众化，文化科技融合产品也日益丰富。对企业来讲， 会进一步利用社会创新创意资源推动自我创新。对产业来说，尤其是信息产业、数字技术和互联网产业，接下来会受到开源创新的影响，产生众多的、以开源创新为契机的小微企业。
对整个行业的影响将来会出现两个方面，一是类似腾讯、苹果这样的文化科技航母会日益强大，强大主要体现在为开源创新提供服务和平台支撑功能，二是大众创新、分散创新也会得到强化。有人会说赢者通吃，平台为王，人家平台都做得这么大，自己就什么也不用做了。但是你要想到，你可以到他的舞台上去跳舞。
“两张皮”没有根本性改变
南方日报：过去我们总讲文化科技融合中，科技强文化弱，那么开源创新是否会加速文化科技的深度融合？
李凤亮：科技强文化弱或者创意弱，是因为科技企业比较强，但现在到了大众创新时，你会发现，用的是同样的技术，但是创意多元化了。比如用同样的平台，有人设计出脸萌APP，有人做电影等等，每个人都会利用开放性的平台，激发自己的创新，而且创意是扩散性的，同时也为创意向着产业化去发展提供了契机。我觉得开源创新的确会加速文化科技的深度融合，因为开源创新，创新创意创业生态圈可能会得到一个巨大的调整。
南方日报：记得您一两年前曾说，文化科技“两张皮”的现象还是比较严重，在开源创新的背景下，这种情况是否发生了根本性的改变？
李凤亮：可以说正向着纵深发展，而且快速融合，但要说巨大的根本性、断层性的变化，现在还看不到。但比较欣喜的是，创新的主体、形式等等，因为互联网的参与、创客运动的推进，文化科技融合的发展已经进入到一个新的层次。不再是以大企业为单一主体，已经变成了创新主体多元化、创新合作跨界化这样一个新的阶段。我过去讲科技文化融合业态，主要是科技企业把脚伸到了文化企业去了，但今天的文化企业，面对巨大创客运动时，也给他提供了一个开源创新的机会，他想要的技术、或者想在平台里面将文化与哪一方面科技融合都可以。
科技的发展、创新形式的变化，为创新主体的实现，带来了反应，深圳尤其明显，深圳信息技术比较发达，科技创客也比较多，他们做的更多是信息科技产品，如果这些产品再植入文化、创意元素，其市场占有量会很大。
其实从严格意义上说，现在一些产品很难区分到底是文化产品还是科技产品。像腾讯到底是科技企业还是文化企业，这其实已经不重要了。我觉得将来跨界融合型业态会越来越强大。
要培育更多创新载体平台
南方日报：面对这些新变化，您觉得要更好地推动文化科技的深度融合，包括深圳文化产业的发展，需要怎么做？
李凤亮：政府只需要做一件事情，那就是培育和支持更多的创新创业、以及创新载体平台。这个载体的内容包括政策、空间、人才、资金、交流等等。坦率的说，其实深圳在这方面已经摸到了门道，当然政策引导激励是一方面，但公平的市场环境和发达的平台、载体也很重要。
南方日报：在政策引导、平台载体支持这方面，与其他国内城市相比，深圳支持的力度是否非常大？
李凤亮：支持力度的确很大，有些地方引入企业时单项奖励力度很大，但没有关注载体和平台。很多企业其实更在乎有没有人才、金融、技术等支撑。比如说你需要任何一款手机零件，很快就可以在华强北找到，那这就很厉害。当然深圳也不是面面俱到。他的劣势在于发展空间有限，要向有限的空间要效益。深圳之所以重视文化科技和新兴文化业态，就是因为空间有限，必须发展浓缩型的、高附加值的、影响大的新兴业态，另外这也跟它的资源禀赋有关系，毕竟传统文化资源并不是深圳的长项。
南方日报：文化和科技的融合，到底会给一座城市带来什么？
李凤亮：首先是业态创新。文化创意跟其他产业融合的跨界产业，其业态都是最新的，比如数字图书馆、数字博物馆的出现。其次是为人们的生活带来极大的便利。比如现在买电影票不用再去电影院买，手机支付现场取票就可以，未来可能连票都不需要取了。此外，因为提供了消费的便捷性，对经济也会有大的提升。
深圳有望进入创意社会
南方日报：深圳文化创意产业增加值这几年不断在提高，未来还会有大的增长空间吗？
李凤亮：根据我们的统计，2014年深圳文化创意产业增加值大概有1500多亿，占全市GDP百分之九点多。2015年怎么样，政府的数据一般在下年度三四月份出来，但根据我们自己的分析预测，今年深圳文化创意产业增加值很可能会达到1800亿到2000亿左右，对GDP的贡献可能会超过10%，我觉得接下来深圳文化创意产业会有爆发式的增长，因为很多企业转型，其资本、空间、人员等会向文化产业来转化、转移。另外，文化产业和其他产业的跨界，也会为深圳文化创意产业增加值大的提升带来可能性。
如果深圳文化创意产业增加值占全市GDP的比重达到15%到20%，深圳就实现了我理想中的状态，即从创意产业发展到创意经济，最终进入到创意社会。为什么用占GDP比重达到20%这个指标说，是因为当文化创意产业发展到这个程度时，一大批创意人才、巨大创意活动、创意要素会在深圳集结，创新的活力可以说是巨大的。
南方日报：那根据您的预测，深圳文化创意产业增加值占全市GDP的比重达到15%到20%，进入创意社会，达到这样的目标深圳还需要多长时间？
李凤亮：我觉得到2020年，深圳文化创意产业占GDP的比重，理想的状态应该达到15%左右。创意社会的形态初步形成。然后再经过5年到10年的时间，文化创意产业占GDP的比重达到20%左右，真正进入创意社会。
深圳非常好的一点就是，产业的边界会随着市场的流向，不断地做出调整。深圳又是高度市场化的一个城市，在这种情况下创意、创新、科技资源会不断地进行集聚和重新组合，所以深圳文化创意产业接下来可能不再是传统式的增长，而是爆发式的。
当然创意社会的形成，不仅仅是硬的指标，还包括一些软的指标，比如文化宜居、对文化的尊重、对创意的倡导、对艺术家的扶持等等。
南方日报：深圳在向创意社会发展中需要特别注意什么吗？
李凤亮：可以说深圳创新的原始积累已经完成了，而且现在整个创新生态链非常好、创新的国际交流也非常多。但还是不能够大意，因为过去一些城市还没有醒悟过来，还是按照传统模式在发展，创新是深圳的单项优势，但现在深圳的这种绝对优势已经不存在了，只有相对优势，那就是深圳集聚的创意人才、创新的要素等，怎么把相对优势继续向前保持，可能还需要不断发掘和培养创新的潜力，包括创新资源的导入。另外生活成本这点也很重要。要让初始创新者在深圳的生活得到保障。 [正文结束] |
