■堂吉伟德
大一新生报到，学校安排入住学生宿舍，而大二大三老生返校时，却被学校要求去校外自己租房。河南建筑职业技术学院学生宿舍的床位只有9000多，但是包括今年新生在内的在校学生超过15000人，住宿缺口巨大。这个学校为啥招了这么多学生？问题到底出在哪儿？（9月14日《大河报》）
一番调查后，原因逐渐清晰起来。河南建筑职业技术学院和河南建筑工程学校合并之后，原属中专性质的河南建筑工程学校被拆除，也就意味着可用的教学和住宿面积减少。然而教育部门核准的招生人数依然保持原有规模，使得本已相对饱和的学生宿舍严重超负荷。尽管学校把教师休息室、后勤职工宿舍和男生宿舍楼下的地下室都清理出来，用于学生居住，但还是难以为继。在巨大的供需缺口下，仍有数千人处于“无处可居”的尴尬境地。
对此，学校采取的方式是以新替老，以小替大，让高年级的学生腾出宿舍到外租房，让低年级的新生入住。出于对新生和低年级学生的照顾，这样的做法相对人性化。然而，从公平的角度来说，这是对高年级学生的权利伤害。学生进入学校学习，由学校提供宿舍天经地义，让学生自行出去租房，其实是一种责任转嫁。
学生在外租房居住，其风险成本显而易见。一方面，租房不但付出的成本更高，而且居住的舒适度更差，在性价比上与学校宿舍相差甚远；同时，对于习惯了“群居”的学生而言，“散居”并不利于其相互交流，对其课外和业余时间也会造成影响；另一方面，松散开放的外租，不利于学校管理和学生安全。由于建筑学院处于城乡接合部，治安条件相对较差，若是出现了安全事故，学校也难以推脱自身责任。
按理说，一所学校有多大的承载能力，管理机构和学校应当了如指掌，并对可能出现的问题采取各种应急预案。要么根据宿舍床位确定招生人数，要么根据招生人数未雨绸缪找到替代方案。现在问题已然出现，有限的挖潜也只是杯水车薪，至于修建新宿舍楼更是远水解不了近渴。无论基于管理的需要，还是学生安全的考虑，抑或从学校最基本的责任出发，当地政府、相关部门都不能坐视不理，而应多方参与，与学校一同商量对策，共同努力解决当前的难题，在治标的同时找到治本的方法。
当前最重要的是明确责任主体，实现真正的责任归位而不是转嫁。换言之，无论是租房也好，还是其他替代方案也罢，都应由政府、教育部门、主管机构或者学校来组织实施，由时下的“自发模式”转变为“集体模式”。同时要建立具有可操作性的安全防范和保护措施，让学生人身安全不受侵害。在租房费用上，应当参照学校宿舍收费标准，以体现最基本的公平。总之，不能把责任转嫁给学生并由其“自行解决”，这样的失序和混乱不符合公共责任的定位，也与现行的法律要求完全背离。
宿舍床位不够不能由学生买单。建议上级主管部门或者其他监督机构及时介入，强力督促，避免“整改永远在路上”，而是以亡羊补牢的姿态体现出最基本的态度和担当。
（作者系职员） [正文结束] |
