公众可以围观和讨论，但不要进行舆论绑架。高学历人群也有选择生活方式的权利与自由。
■肖纲领
“近日，一场“高学历女生做全职太太是浪费吗？”的辩论，从荧幕蔓延到网络，引发了公众对这一话题的激烈讨论。
先讲一个网上流传颇广的小故事。在某次被安排的相亲中，一硕士男生得知对方是女博士后，双方连面都没见，因为男方被吓着了。故事归故事，却反映了人们对高学历女性，尤其是女博士的一种直观印象，甚至是成见。
在不少人眼中，博士作为研究“高深学问”顶端的一个群体，代表着在某些领域的专业性，毕业后从事与所学专业对口的工作，能发挥比较优势，为社会发展贡献智力资源。如果选择当全职太太，待在家里，则所学的知识派不上用场，是大材小用。况且，高学历的获得，需要消耗大量的教育资源，诸如大师、名师的打造，重点实验室的建设，奖助金的颁发等，所有与高学历人才培养相关的项目，都需要国家财政掏腰包。因而，如果说高学历女性做全职太太不是浪费，那么谁来为培养她们的成本埋单？
但这只是一些人的主观分析和推测。在《家庭、私有制和国家的起源》中，恩格斯指出，“家庭，尤其是妇女的地位，反映了由生产方式发展所决定的历史发展”。从母系社会到父权制社会，再到男女趋于平等的现代社会，生产力和生产关系的变化，让妇女既有从事自己喜爱职业的权利和社会条件，也有选择当全职太太的自由，选择哪一种生活方式，别人无权干涉。
有人会说，这真的浪费了教育资源，她们应该选择为社会出力，怎能这么自私呢？按照这种逻辑，那就应该禁止所有高校毕业生跨专业就业。道理很简单，高学历女性当全职太太与高校毕业生跨专业就业，都属于专业不对口、“学无所用”。但这种思路显然有违国家关于大学生就业的精神。有关政策既规定要确保大学生“稳定灵活就业”，也强调非定向研究生实行“双向选择的自由就业制度”。
面对生活的柴米油盐，让夫妻一方成为全职太太或“家庭煮夫”，很多家庭无法做到，能这样做的，通常是家庭现实情况决定的。高学历女性选择当全职太太，如果其本人愿意，与家人协商并得到支持，专心照顾家庭、抚养子女，未尝不是一种好的选择。
如果说，这个世界有一半人不懂另一半人的痛苦或快乐的话，生活方式不也是如此吗？传统观念的力量很强大，改变成见也非朝夕之功。对高学历全职太太，一些人不理解，这很正常。在一个价值多元的时代，对这种现象，公众可以围观和讨论，但不要进行舆论绑架。须知，高学历人群，也有选择生活方式的权利与自由。
（作者系上海出版传媒研究院研究人员） [正文结束] |
