■陈聪 辛俭强
欧盟峰会于12日召开，商讨正在欧洲持续发酵的难民危机。随着中东难民的欧洲梦想幻灭，人们的视线转向动荡的中东，反思西方在中东“颜色革命”种下的苦果。
难民危机，暴露“颜色革命”本质。
2011年中东版“颜色革命”肇始，在西方所谓“民主”“人权”等价值观鼓动下，从突尼斯到埃及，从利比亚到叙利亚，一些民众走上街头，抗议示威，要求所谓“西式民主”。美国和西方更打着“人道主义”旗号，对叙利亚等国动辄追加制裁，对中东国家内政横加干涉，暗中培植西方利益代理人，推动当地政权更迭。
“颜色革命”宣扬的街头政治看似为了争取民众利益，其真实用心却是对国家政权和根本制度的颠覆。在西方策动下，中东北非地区陷入持续动荡，突尼斯、埃及、利比亚、也门等国先后发生政权更迭。
然而4年多过去，西方模式导致的后果有目共睹：突尼斯政权频繁更迭，埃及经济持续凋敝，利比亚派别纷争、军阀割据，而叙利亚持续内乱更催生“伊斯兰国”异军突起，血腥杀戮震惊世界。地区性危机久拖不决，外溢效应最终引爆欧洲难民危机。
难民危机，剥去西方“民主”“自由”的虚伪外衣。
数以十万计的难民背井离乡来到欧洲后，“不受欢迎”“找不到家的感觉”，成为他们的共同遭遇。期待中的乐园成为梦想破灭的地方。
中东难民潮冲击着西方价值观的堤坝。如何应对难民潮，欧洲各国分歧难弥，责任分担机制陷入难产。面对良知的拷问，欧洲开始反思。捷克总统米洛什·泽曼直言，今日难民潮根源来自美国军事干预中东、北非地区。匈牙利科尔维努斯大学国际问题研究所副教授加利克指出，欧洲国家在阿拉伯世界大力鼓动和支持“颜色革命”，到头来自己也尝到了苦果。
而美国，不仅没有在接受难民问题上显示足够诚意，反而意欲加大对叙利亚的军事干涉力度。美军参谋长联席会议主席邓普西上月称，如果欧洲决定从根源上应对这次危机，就不应仅限于边界控制和人道救援，北约国防部长们必须讨论军事行动。
美国在危机干涉的道路上一意孤行，其争取“民主”、维护“人权”的说辞下，是干涉内政、颠覆政权的实质。在“颜色革命”中，人们追求“民主”，却带来民不聊生；追求“人权”，反致生灵涂炭。美联社评论指出，叙利亚已饱受战火蹂躏4年时间，美国所谓的外交工作“对于寻求战争结束并无用处”。
难民危机，引起发展道路思考。
所谓的“阿拉伯之春”给人们带去“民主”价值观，为什么要以流血为附加条件？——俄罗斯国家杜马（下院）主席纳雷什金的质问引人深思。《纽约时报》评论指出，美国“很自觉地”承担维持全球稳定的工作，然而在叙利亚“这种美式的和平出现了一道丑陋的裂痕”。
在即将召开的欧盟峰会上，欧盟各国领导人将继续为难民配额而争执不休，但他们对这场危机的根源却缺少共识，或是故意“选择性遗忘”。西方如不摈弃把自己的价值观强加于人、肆意干涉别国内政的做法，难民危机将作为干涉行径的副产品继续输出，殃及世界。
正如美国《国家利益》文章所说，试图支配全球和把民主强加于其他国家是行不通的。各国国情、政情、民情不同，照搬西方发展道路与政治制度模式的“颜色革命”不仅不会带来和平与发展，反而引发暴力与流血的恶性循环。
强扭的瓜不甜。发展、变革必须适合本国自身国情，走什么样的发展道路必须由本国人民自己决定。难民危机的严重后果时刻警醒人们，西方模式不可照搬，必须坚持在政治稳定的前提下推进改革步伐，不能掉入“颜色革命”陷阱，以免泥足深陷，让整个国家和人民付出惨痛代价。
（据新华社电）
[正文结束] |
