11月3日上午9时，由安徽省淮南市人民检察院提起公诉的安徽广播电视台原党委书记、台长张苏洲涉嫌贪污、受贿案，在淮南市中级人民法院一审公开开庭。向张苏洲送予钱财的包括总政歌舞团歌唱演员吴娜和阿鲁阿卓，她俩均是近年来国内颇受欢迎的歌唱演员，均曾在全国青歌赛中斩获大奖，阿鲁阿卓还是曾流行大江南北的《遇上你是我的缘》的演唱者。（澎湃新闻网11月3日）
据报道，经张苏洲安排，2009年至2012年，安徽（广播）电视台多次邀请阿鲁阿卓参加安徽卫视春晚等节目的演出。为感谢关照，阿鲁阿卓3次共送6万元给张苏洲。参加春晚先送钱在一些地方已成潜规则，与先送钱后被邀请相比，阿鲁阿卓只不过是先被邀请后送钱。
阿鲁阿卓曾获第14届全国青歌赛流行唱法金奖，以及第7届中国音乐金钟奖流行唱法金奖，可谓实力不俗；一个颇有来头的歌手——阿鲁阿卓毕业于军艺，后入总政歌舞团担任独唱演员，在权力面前仍然败下阵来，仍然用钱表达心意，这说明了什么？
屡获大奖且有代表作，意味着阿鲁阿卓有足够能力在地方春晚上演出，为何受到邀请后还送钱？是不是在她眼里，她不配邀请，不表示表示就有愧疚之感？如果连有实力的知名歌手，参加地方春晚都要送钱，那么那些实力不够的歌手呢？向张苏洲送过钱的除了吴娜和阿鲁阿卓，还有哪些歌手？
反腐没有禁区，也没有盲区，文艺界当然不会被排除在反腐目标之外。北大廉政建设研究中心副主任庄德水认为，文艺从业者往往是社会公众人物，拥有一些拥趸和模仿者，他们的一言一行在很大程度上影响着人们的消费取向、行为取向和价值取向。当阿鲁阿卓被爆出送钱后，她的粉丝情何以堪？再听她演唱的歌时会不会别扭？
或许没必要将板子完全打在阿鲁阿卓身上，更该追问谁导致了她们送钱？张苏洲如果没有权力，如果在决定谁上当地春晚上没有拍板权，阿鲁阿卓会送钱吗？当然，如果张苏洲换成了李苏洲，只要把控地方春晚大权，照样有机会收钱——掌握权力的面孔是变化的，权力本身是固定的。
法国学者福柯提出过“权力的毛细管作用”这一概念，大意是不能只注意权力在大的、公开的场面的展示，还应注意到权力在微小的、隐秘的、日常生活空间中的作用。诚然，像阿鲁阿卓送的钱不多，进安徽春晚演唱也不是多么大的公开场面，如果没人关注，也就罢了。问题是，权力的贪婪之处在于，它不仅收大钱，也收小钱。
以张苏洲为例，他收的钱从数万元至上百万元不等。他的贪污事实包括，在安徽（广播）电视台超标准领取公杂费和零花钱共计0.07万欧元和0.5725万美元，侵吞公款4.2237万元。0.07万欧元，也就几千元人民币，不是照样贪污吗？如果没有权，会领取到公杂费吗？
张苏洲的腐败史再次证明，手握权力就太容易变现。而权力缺乏足够监督，变现的机会就很多，大钱可收，小钱可收，名人的钱可收，非名人的钱也可收。于此而言，别惊讶于阿鲁阿卓送钱，而应追问如何让张苏洲们不敢收钱、阿鲁阿卓们不必送钱。(王石川) [正文结束] |
